Drivstoffkrise kan sende flere
til hytta og gi miljøet en gevinst

I klimadebatten blir ferie ofte redusert til et spørsmål om transport. Men i en rapport legger Østfoldforskning til grunn at en ferie må vurderes som en helhet, der transport, overnatting, mat og aktiviteter inngår i det samlede klimaregnskapet. Det gir et langt mer presist bilde av hva ulike ferieformer faktisk betyr for klimaet.

 Og her kommer hytta ut som den klare vinneren, sammenlignet med utenlandsferie.

 - Hytta er det smarte valget for de miljøbevisste. Klimagassutslippet er svært lavt sammenliknet med mange av andre tradisjonelle ferie- og fritidsformene, sier Olaf Olstad i NOHF.

 Han mener en eventuell drivstoffkrise vil føre til at flere velger hytta fremfor lite klimautslipp-vennlige flyreiser til utlandet.

 - Vi så det samme under pandemien for noen år siden, da det var reiseforbud. Mange valgte hytta, og det er utvilsomt gode valg dersom klimagassutslipp betyr noe, sier Olstad.

 Mange ferieformer

Undersøkelsen til Østfoldforskning sammenligner en rekke ferieformer: Hjemmeferie, bobilferie, chartertur til Syden, storbyferie, tur til hytte ved sjøen, båttur langs norskekysten, fottur på fjellet, campingferie med telt, campingferie med campingvogn og cruiseferie.

 Hjemmeferie kommer naturlig nok best ut, mens cruise kommer klart dårligst ut. Charterferie til Syden er den mest klimabelastende ferieformen etter cruise. Samtidig kommer tur til hytte ved sjøen langt bedre ut enn både storbyferie, båttur langs norskekysten, charterferie og cruise.

 Det er særlig transporten som forklarer forskjellene. Østfoldforskning understreker at flyreiser kan gi lavere utslipp per personkilometer enn bil, men at det nettopp er de lange distansene som gjør flybaserte ferier så klimabelastende totalt sett. 

 - Når man først setter seg på et fly, reiser man gjerne svært langt. Dermed blir det samlede utslippet høyt. Sånn er det ikke med hytteferie. Mange kjører elbil, lever et nøkternt liv på hytta – gjerne med med fokus på fotturer eller skiturer i skogen og på fjellet, sier Olstad.

 - Hytta ligger som regel i Norge, ofte innenfor en reiseavstand som er langt kortere enn en utenlandsreise. Det betyr mindre transportutslipp allerede før ferien har begynt. I tillegg er hytteferien ofte preget av enklere aktiviteter, mindre ressursbruk og bruk av en fritidsbolig som brukes igjen og igjen over mange år, legger han til.

Østfoldforskning dokumenterer det mange har hatt på følelsen lenge: Det er langt bedre for klimaet at nordmenn ferierer på hytta i Norge enn at de flyr til utlandet. 

- Når ferieformene settes opp mot hverandre, ser vi tydelig hvor klimabelastende de lange flyreisene er, sier Olaf Olstad i NOHF.

 Undersøkelsen peker også på et viktig nyansepunkt: For «tur til hytte ved sjøen» er en del av utslippet knyttet til en forutsetning om bruk av motorbåt under oppholdet.

 - Dersom man holder seg på land, vil en slik hyttetur ha omtrent like store klimagassutslipp som en campingferie med bil og telt. Det styrker poenget ytterligere: Selve hytteferien i Norge kommer svært godt ut, og enda bedre når oppholdet preges av rolig bruk og lite motorisert aktivitet. 

 Satt på spissen er budskapet enkelt, mener Olstad: 

- Det er bedre at nordmenn drar på hytta enn at de setter seg på fly til Syden. Østfoldforsknings rapport viser at charterferie gir langt høyere utslipp, og at cruise er i en helt egen negativ klasse. For klimaet er det derfor et klart gode når flere velger ferie i Norge, i eksisterende fritidsboliger, fremfor mer transporttunge utenlandsreiser. 

 Hyttedeling øker gevinsten

Her kommer også hyttedeling inn som et viktig klimapoeng. Når flere familier bruker den samme fritidsboligen gjennom året, øker utnyttelsen av eksisterende bygningsmasse. Det gjør at flere kan få tilgang til hytteferie uten at det krever nye, mer utslippsintensive ferieformer. Med innføring av delingsøkonomi for hyttene, betyr det også større andel varme senger.

 - Med økt hyttedeling blir den norske hyttetradisjonen enda mer bærekraftig. Når flere bruker de samme hyttene, får vi bedre ressursutnyttelse og mindre behov for mer klimabelastende feriealternativer. Det er bra for både familiene, distriktene og klimaet, sier Olstad.

 Hytteferien er dermed ikke bare en viktig del av norsk kultur og livskvalitet. Den er også en del av svaret på hvordan vi kan legge om til mer bærekraftige ferievaner. Når valget står mellom hytta i Norge og flybasert utenlandsferie, er klimaretningen etter NOHFs syn ganske tydelig.

 - Vi må tørre å si det som det er: Norske hytter representerer en ferieform som i mange tilfeller er betydelig mer klimavennlig enn alternativene. Og når flere deler på hyttene, blir dette fortrinnet enda sterkere, sier Olstad.